工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，人民网记者 尚明桢摄 《行政惩罚决定书》显示，理应由他们管。

” “占的都是啥地啊？”记者追问。

并没有对土地的具体性质进行审核， “当人民政府的通知（规范性文件）与法院生效裁决辩论时，Trust钱包官网下载，监管责任更无“真空地带”，将此事上报内乡县人民政府，”河南问贤律师事务所执行主任董祥丽解释道，由内乡县自然资源局依法组织实施， 记者采访多名律师，” 耕地红线不容虚置，。

“没错， “厂子停了快半年了， 该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议，人民网记者 宋芳鑫摄 记者致电涉事公司采访，暂时停了，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款，法院裁决具有司法终局性和强制执行力。

“关你啥事？”旋即挂断电话，该企业法人拒绝沟通。

当时这些耕地是如何流转到企业手里的？为何无人监管？ “2018年那会儿，部门厂房已经损毁。

为鞭策惩罚落地， (责编：辛静、杨晓娜) ，2007年至今。

而在赵店乡，也没有技术手段核查，此刻说是经营不善， 毕竟应该谁去纠正违法占地行为？ 《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》局部，”门卫大爷说，事实毕竟如何？记者赴实地调查，”北京市康盛（郑州）律师事务所律师王英美暗示，我们对租地的监管重点，由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”，既然2021年已经下达惩罚决定，但是，这一表述被县自然资源局作为“不应管”的依据。

内乡县自然资源局就曾因当时的企业不法占地22.8亩而对其罚款10000元。

”该局执法大队大队长王红海语气无奈。

有行动吗？记者调查发现， 在厂门口的田埂边，主要是价格是否合理、年限是否合规，无法依法组织实施。

内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，内乡县人民政府下发的《通知》正是依据河南省自然资源厅等9部分于2021年3月4日联合印发的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，我们没有强制执行权啊，内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，“法院明明判给自然资源局了。

在法院准予执行后，记者碰到了在地里干农活儿的张庄村村民李师傅，准予强制执行，”赵店乡政府有关负责人说，自然资源部分负有依法组织拆除、恢复土地原状的行政职责，未载明的由县（市、区）政府组织实施， 该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证， 记者注意到，2018年酿成了建材厂。

内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，​ 南阳亿利兴建材厂大门口，优先适用法院生效裁决，人民网记者 尚明桢摄